13.03.2026
Suprema Corte de EU prohíbe a California ocultar a padres de familia que sus hijos se identifican como transgénero
03.03.2026
En una decisión histórica el 2 de marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que el estado de California no puede mantener en secreto ante los padres las identidades "transgénero" de los estudiantes, al dictaminar los jueces que las políticas de secretismo probablemente violan los derechos de la Primera Enmienda de los padres cuyos hijos creen ser del sexo opuesto.
El fallo de 6 a 3 fue anunciado por Thomas More Society, un bufete de abogados de libertad religiosa que ha representado a padres y profesores a lo largo de la batalla legal, que se ha extendido por casi tres años y múltiples instancias judiciales.
El juez de distrito federal Roger Benítez falló originalmente en la demanda colectiva el 22 de diciembre de 2025 que los padres "tienen derecho" a la "información de género" de sus hijos, mientras que los propios profesores también tienen derecho a proporcionar esa información a los padres.
Benítez emitió en ese momento una orden que anulaba las políticas secretistas de California sobre el género en las escuelas. En enero, el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos bloqueó esa orden en medio del litigio en curso, lo que los demandantes apelaron entonces ante la Corte Suprema.
El 2 de marzo, la Corte Suprema bloqueó la decisión del tribunal de apelaciones, sosteniendo en parte que las políticas de California "interfieren sustancialmente" con el "derecho de los padres a guiar el desarrollo religioso de sus hijos".
Remitiéndose a precedentes anteriores sobre los derechos de los padres, el tribunal afirmó que estos gozan de "el derecho a no ser excluidos de la participación en las decisiones relativas a la salud mental de sus hijos".
"La disforia de género es una condición que tiene una importancia considerable para la salud mental de un niño, pero cuando un niño presenta síntomas de disforia de género en la escuela, las políticas de California ocultan esa información a los padres y facilitan cierto grado de transición de género durante el horario escolar", señaló el tribunal.
"Estas políticas probablemente violan los derechos de los padres a dirigir la crianza y la educación de sus hijos".
El abogado Paul Jonna, de Thomas More Society, calificó el fallo como un "momento decisivo para los derechos parentales en Estados Unidos".
"La Corte Suprema ha dicho a California y a todos los estados de la nación, de manera inequívoca: no pueden llevar a cabo en secreto la transición de un niño a espaldas de sus padres", afirmó Jonna.
"La histórica reafirmación del debido proceso sustancial por parte de la Corte, su reivindicación de la libertad religiosa y su aprobación de la reparación colectiva sientan un precedente histórico que desmantelará las políticas secretas de transición de género en todo el país".
En su fallo de diciembre de 2025, Benítez había determinado que los padres tienen derecho a recibir información sobre cuestiones transgénero en relación con sus hijos, basándose en las Enmiendas Decimocuarta y Primera.
Los profesores, dijo, también pueden invocar derechos similares en virtud de la Primera Enmienda para compartir esa información con los padres.
"Incluso si [el gobierno] pudiera demostrar que excluir a los padres es, en algún nivel, una buena política, tal política no puede implementarse a costa de los derechos constitucionales de los padres", escribió Benítez en ese momento.
